之前春节假期里，主页医去了趟野生动物园，那叫一个人山人海啊，平常等个观光车也就是十来分钟的事儿，赶上假期里过去足足排了2个小时的队。这样长时间的排队等待对于大人来说，已是煎熬，对于儿童来说，几乎等于折磨。因此孩子难以安静长时间等待，跑离队伍，完全是可以理解的。但只要孩子不跑离大人视线范围内，或者一旦大人召唤能很快回到队伍里，即可。问题是，如果孩子经常跑得不见踪影，或者你喊破喉咙他也置之不理，大人不得不离开排好的队伍去拽熊孩子，这时怎么办？

或者换言之，任何时候，当孩子罔顾大人的指令，从而招来麻烦时，你怎么办？

“再调皮就让警察抓走你！”

这话出镜频率特别高。

前阵子网上有人说在香港看到某明星的熊孩子在柜台里到处窜不服管，明星大吼一声“再调皮就让警察抓走你”。

这事儿太司空见惯，很多家长自己也会用，因此并未有太多人觉得不妥。面对熊孩子，家长经常脱口而出“要警察抓走你”这句话，每当听到这句话，主页医内心里都是一万只草泥马在奔腾，因此是时候说说看，为什么这句话不该说。

主页医有个非医学非心理学专业的朋友，也很反对家长如此吓唬孩子，问其原因，答“应该让孩子知道警察是安全的，这样以后当孩子遇到危险会跑向警察，而不是因为从小害怕警察而跑离警察”。

这是最基本的道理之一。

尤其对于不谙世事的小小孩，如果你的恐吓“让警察抓走你”奏效的话，那么意味着孩子很害怕警察带走自己，也就意味着如果万一他遇到走失之类的意外事情，不会放心地奔向警察求助。

而如果对于年龄稍大，已能甄别到底警察是好人还是坏人的大孩子而言，你的恐吓“让警察带走你”就是一纸空文，说了也白说，不会奏效，既然如此，还如此“恐吓”干嘛。

● ● ●

相信警察

让孩子对警察有安全感，相信警察，而不是害怕警察，这是最基本的原因，但不是唯一的，也不是最关键的原因。

有的家长还会这样说：

“再调皮就让坏人抓走你！”

或者

“再调皮我就不要你了！”

或者林林总总，但万变不离其宗的一种威胁方式，即，只要你再不听话，你就会跟我分开，你就会失去家长，失去爱。

分析到这里，想必也就不用再赘述理由了。和前面一样，如果你的威胁奏效了，例如小孩一边哭得凄凄惨惨戚戚一边跟在你身后忏悔“我再也不敢了”，那么意味着孩子相信如果他做得不好就会被遗弃，这样的模式对于孩子形成安全健康的依恋关系是极其不利的。而如果没有安全健康的依恋关系会怎样？哦，这问题回答起来就三天三夜也说不完了，总之依恋关系对于一个人这辈子建立健康良好的人际互动关系都是至关重要的。

而如果孩子长大了，知道你不可能不要他的，那么你的“威胁”不仅管不住他的行为，反而会让他跟你更对抗，“你都不要我了，凭啥管我”，“你不要我？我还想不要你呢”……等等。

● ● ●

相信警察，依恋关系

上面讲了两个理由，第一是对警察的安全感，第二是孩子安全的依恋关系，都很重要，但如果涉及到管理孩子行为方面，这两个原因都不是最关键的。此时想必还有些家长正在暗自庆幸没有中枪呢，心想自己既不会用警察来恐吓，也不会用遗弃孩子来威胁，只会用些无伤大雅的吓唬方式。孩子嘛，吓吓他就知道乖了要听话。例如：

“再乱动医生的东西就给你打针。”（在医院就诊时）

或者

“再不把手机还给我就不带你去吃必胜客了。”（在前往必胜客的路上）

或者

“再到处乱跑待会不带你一起坐车看野生动物了。”（在排队等车的时候）

或者

“再不按时写完作业下周香港旅游就不去了。”（实际机票酒店全订好了）

……

举不胜举，多如牛毛的例子。

如果说这类管理孩子的方法并不合适，可能很多家长很难同意，因为事实是一开始明明很奏效啊。对的，一开始会奏效，但总会有失效的一天，而当失效的时候，状况会变得比一开始更加糟糕。

为什么一开始会有效呢？

因为孩子的确害怕某些惩罚（例如打针），的确担心某些奖赏没了（例如美食、娱乐活动、游玩项目），所以他们当时会听从家长的指令要求，以保证自己不会遭到惩罚，不会失去奖赏。

这段话，我希望家长能够阅读三遍，因为重要的事情，应该重复三遍！

好，读完了三遍，我们继续。

家长对于孩子的行为管理有效的话，或者具体点说，家长对于孩子不良行为的管理控制有效的话，其前提基础就是，孩子不希望遭到惩罚或者失去奖赏。因此孩子会用自己的表现，来达到大人的要求，从而避免得到惩罚或者失去奖赏。

从这点看来，上述管理方法，是正确合适的，并没有什么不妥，只要家长确实能够实施你的管理方法。如果孩子继续乱动医生的东西，你确实给他扎针；如果孩子就是不还你手机非要继续玩游戏，你确实就打道回府，不再去吃必胜客；如果孩子继续在队伍外乱跑，你就放弃已经排了两个小时的队伍，全家放弃坐车看野生动物；如果孩子依然不能按时完成作业，你就不惜退订费用，取消全家的香港旅游。

提到这里，很多家长就乐了，这怎么可能做得到嘛，哪能说打针就打针啊；都已经到必胜客门口了，不去必胜客去哪儿吃饭呢；都已经排了两个小时队了临时放弃难道脑残吗；机票宾馆退订的话损失费用多大啊，何况家长也盼着出去旅游呢……说白了，吓唬只是吓吓孩子，希望孩子听话而已，犯得着较真吗？

问题是，一次不较真，两次不较真，三番五次之后，孩子逐渐就会开始明白，你不是认真的，你所谓的惩罚是不会实施的，这种情况下，你觉得孩子是会听从你的指令，还是会继续我行我素继续不良行为？答案不言自明了吧。

说到底就是狼来了的故事。当你对孩子的某个不良行为不满意，而给出了虚假的“吓唬”信息，事后并不执行的时候，日积月累，孩子对于你的“吓唬”就会置之不理，进而对于你通常的指令也会充耳不闻，因为确实，你的话，经常不作数，那怪得了谁？

绕了一大圈，回到最开始的故事，当熊孩子乱跑乱窜，你期望用“再调皮就让警察抓走你”管住他时，这样的方式，出现了三种失误：

● ● ●

相信警察，依恋关系，有效指令

1

不应该让孩子害怕警察，这样以后有危险时孩子才会跑向警察而不会跑离警察

2

不应该让孩子有被抛弃、不被爱的感觉，这不利于孩子建立安全健康的依恋关系

3

不应该给出家长做不到的惩罚方式，久而久之，家长的话就逐渐失去了效力